![eXpresa[mente]](http://1.bp.blogspot.com/_2saZWdf7n7U/SsjdM-bP_6I/AAAAAAAAE-E/MC21SMZYvaE/S1600-R/foto+lista+fondo+d+copia+nuevo+chico.jpg)
Es una opinión en la que pude encontrar coincidencias línea por línea. Creo que el concepto es claro y es un llamado de atención para mucho periodismo -y más arriba, mucho político- que zapatea sobre la cabeza de quien puede mostrar una mirada, una opinión diferente. Estamos hechos de esas particularidades y no puede ni debe ser motivo de acusación o destierro pensar distinto. No toda diferencia es conspiración o golpismo. La diversidad de pensamiento también es un derecho humano.
Otro número redondo que viene bien para recordar la existencia de este grupo en Facebook, creado a fines de 2008.
No quiero subsidios ni tarifazos; quiero políticas energéticas que promuevan la inversión y expansión del servicio.
Te saco el subsidio, te decreto un tarifazo, pero después lo prorrogo, aunque no tanto; te saco el tarifazo, te pongo el subsidio. Lo que pasa con el gas es una cabal muestra de improvisación y desmanejo en los recursos energéticos.
Del gas dependen la comida y la calefacción de millones de hogares, el sostenimiento de miles de industrias y el funcionamiento de cientos de miles de automóviles. Lo mismo ocurre con el petróleo y la electricidad.
Si hablamos de algo tan esencial a la marcha y crecimiento de un país, ¿Se puede entender como serios los cambios repentinos y a las apuradas? Creo que es un síntoma de un mal que viene de décadas sin políticas energéticas.
En los 90 fue el desguace monumental del menemismo, con el apoyo de los gobernadores patagónicos que acumularon suculentas regalías. Lo que siguió fueron anuncios vacíos.
Hoy tenemos los mismo o más graves problemas energéticos, como lo explica en este video Pino Solanas, diputado electo y presidente del MO.R.E.N.O. (Movimiento por
En 2006, Solanas y
El tema energético es tan complejo como poco discutido. El problema es que si seguimos quemando las reservas, ni velas nos van a quedar. Para quienes gustan leer algo sobre el tema, estos son los principales puntos sostenidos por el grupo MO.R.E.N.O, publicados en el sitio del grupo de investigaciones periodísticas Rodolfo Walsh.
Entre mis amigos con quienes comentamos los temas de política nos preguntamos si no la estaremos viendo tan torcida. Tenemos conocidos que son tipos muy formados en política. Y no me cabe entender cómo pueden defender un gobierno que para mí suena, a todas luces, un desastre.
Veo un gobierno que está llevando a la ruina los aparatos productivos y rematando los recursos naturales del país, desde el agua a la energía, sin tocar intereses de petroleras, pooles sojeros, exportadores, mineras ni hipermercadismo.
Veo un gobierno que no hizo nada para revertir la pobreza y la desocupación, dos indicadores que crecen hasta en los cuestionados índices oficiales.
Veo un gobierno que se dice enemigo quijotesco del grupo Clarín y los oligopolios de la comunicación, pero les renueva sin discusión las licencias monopólicas de televisión y les regala la facultad del triple play (telefonía, Internet y televisión por cable), para que sigan acumulando.
Todo régimen tiene idiotas útiles que le hacen bandera y le aplauden hasta lo errores. Pero me sorprende que el actual cuente con tantos defensores y tan radicalizados, muchos de ellos provenientes de sectores intelectuales, formados y pensantes. Eso es lo que me hace dudar de mi postura. Me obliga a repensarla.
Me encontré con una amiga que hacía tiempo no veía y hablamos de esas dudas. Respiré aliviado cuando me contó que ella venía pensando lo mismo y también lo había conversado con sus conocidos. Y la conclusión fue que no, que no estamos errados, no estamos tan locos.
Lo que pasa, coincidimos, que este régimen ha radicalizado al extremo la toma de posturas, los antagonismos, y ha desvirtuado el concepto de progresismo. Hoy parece que sólo se puede estar a favor o en contra, casi ciegamente, de todo.
Y aquellos que sostuvieron herméticas posturas a favor del gobierno nacional en un tema puntual, hoy parecen presos de un pacto dialéctico reduccionista que les impide reconocer matices, grietas de un discurso que no encuentra punto de apoyo en los hechos. Nos dicen que vamos para un lado, pero el carro se mueve para el otro.
Una amiga me acercó este artículo escrito por Sylvina Walger que aparece en criticadigital.com. Se ocupa de los intelectuales de Carta Abierta. Lo agrego porque creo que muchas de las personas a las que me refieron arriba se han sentido inspiradas por los escritos y posturas de este grupo de periodistas y pensadores.
Más allá de las diferencias que la autora pueda tener con uno o varios de sus integrantes, en su opinión hay puntos de común, especialmente en esto de no ver o relativizar algunos datos de la realidad que empañan el tan mentado "proyecto nacional y popular".
Me explicó la almacenera lo que le está pasando con los billetes de 2 pesos. Aparecen en bandada los lunes y empiezan a desaparecer desde el miércoles en adelante, aproximadamente.
